Estado da arte da cientometria internacional. Breve análise do ranking de produção científica em 2026

              A cientometria internacional, encarada como mensuração sistemática do volume da produção científica global, depende de diversos fatores de que não se ocupa especificamente este texto, desde a política de formação de investigadores à disponibilidade de recursos, passando por questões que se prendem com a natureza, os fins e as prioridades das próprias políticas científicas nos diversos contextos. 

Em todo o caso, resulta do senso comum que o volume da produção científica depende, em larga medida, dos recursos financeiros que os Estados e outras organizações decidem alocar à investigação científica. Geralmente, esses recursos são expressos em termos de percentagem do Produto Interno Bruto (PIB).  

É evidente que não basta enumerar as produções científicas e as respetivas citações para se aquilatar sobre a qualidade, a pertinência e os impactos da produção científica a nível global e dos países. Com efeito, ao prosseguir os mais diversos fins, incluindo o desenvolvimento do potencial bélico que alimenta as guerras e os conflitos e a sofisticação da criminalidade, os produtos e os impactos da investigação científica estão sujeitos a uma diversidade de perspetivas de valoração ou de juízos de valor (de pendor académico, político, ético, económico, cultural, etc.). Cingindo-nos ao plano académico, muito se tem discutido acerca do que é a boa ciência ou o conhecimento válido, muitas vezes confundidos com a ciência ocidental, com subalternização da ciência produzida noutros contextos, ou com o conhecimento produzido no campo das ciências exatas, em detrimento das ciências sociais e humanas (Varela, 2014). O conhecimento leigo, experiencial ou do senso comum revela-se, amiúde, tão válido como o conhecimento científico (Varela, 2014), constituindo um manancial do que pode chamar-se de uma “ciência invisível”, que a investigação científica pode comprovar como conhecimento válido, pelo que constitui uma referência importante de orientação das políticas de investigação, particularmente nos países periféricos.

Porém, não é especificamente sobre a natureza, os impactos e as finalidades específicas das produções científicas de que se ocupa este texto. O móbil deste é mais modesto, embora nem por isso destituído de pertinência: propõe-se evidenciar que, a par da relevância global da cientometria internacional, está em causa a diversidade de níveis de desenvolvimento cientifico à escala global ou regional, que requerem escrutínio e desvelada atenção, posto que, a partir de um determinado nível desenvolvimento científico, são inevitáveis os impactos daí decorrentes, quer em termos de prossecução da justiça cognitiva e de promoção do desenvolvimento sustentável, que constituem um desiderato comum da humanidade.

Neste texto, ocupamo-nos, tão somente, da análise dos dados da cientometria internacional referentes ao ano de 2026, com recurso a fontes universalmente reconhecidas como idóneas, procurando não apenas evidenciar o panorama global da produção científica, mas também caracterizar os contextos regionais em que se inserem Cabo Verde e outros países, nomeadamente da América Latina e da África, cujos propósitos de desenvolvimento sustentável e de progresso social passam, inexoravelmente, pela reformulação profunda da sua política científica. 

Leia o texto integral do artigo em seguida:

Estado da arte da cientometria internacional 2026